<< Themensammlung Netzwertig

Unter netzwertig veröffentlichen wir in unserem Blog Einschätzungen zu aktuellen digitalen Geschäftsmodellen und IT-Trends, Meldungen, Analysen, Reviews und Specials.

11.04.12Leser-Kommentare

Nach der Instagram-Facebook-Überraschung: Jeden kann es treffen - auch Twitter

Der Fall Instagram macht deutlich, dass selbst rasant wachsende Dienste, die als nächstes großes Ding gehandelt werden, nicht vor einer ihr Schicksal in Frage stellenden Übernahme gefeilt sind. Twitter könnte Ähnliches ereilen.

 

Die Übernahme von Instagram durch Facebook kam für viele Beobachter überraschend. Nicht nur aufgrund der Höhe der Übernahmesumme von einer Milliarde Dollar, sondern auch, weil das rapide Wachstum der seit neuestem für Android erhältlichen Foto-Sharing-Applikation sowie die durchaus attraktiven Vermarktungsoptionen, die eine derartig die Emotionen der Nutzer ansprechende Anwendung mit sich bringt, dem Startup aus San Francisco eigentlich hervorragende Zukunftsaussichten garantierten. In einem Jahr wäre der Service deutlich größer und damit wertvoller gewesen.

Trotzdem entschloss sich das Gründerduo Kevin Systrom und Mike Krieger, der Akquisition zuzustimmen. Durchaus nachvollziehbar angesichts von 400 Millionen beziehungsweise 100 Millionen Dollar, die Systrom beziehungsweise Krieger aus dem Deal mit nach Hause nehmen. Welcher Gründer außer Mark Zuckerberg hätte bei eine solchen Möglichkeit nicht zugeschlagen?!

Heute "nächstes großes Ding", morgen Nebenprojekt

Doch das Ereignis nimmt Nutzern von kommerziellen Social-Web-Angeboten jede eventuell noch vorhandene Illusion, dass ihr Lieblingsservice dauerhaft in seiner aktuellen Form Bestand haben wird. Denn auch wenn Facebook und Instagram beteuern, dass sie die Foto-Anwendung eigenständig weiterentwickeln wollen, so werden die gut Dutzend äußerst talentierten Instagram-Mitarbeiter mit Sicherheit zur Verbesserung von Facebooks eigener mobiler App eingespannt. Wie viel Zeit und Energie dann noch für die ernsthafte Weiterentwicklung der von Facebook ohnehin mutmaßlich primär zur Eliminierung einer künftigen Bedrohung übernommenen Foto-Anwendung übrig bleibt, ist offen. Als eigenständige App passt Instagram nicht in die bisherige Strategie des sozialen Netzwerks.

Dass viele zumeist kostenfreie Onlinedienste rund um User Generated Content und die Vernetzung von Nutzern eine begrenzte Lebensdauer haben und im Falle eines ausbleibenden Erfolgs so schnell verschwinden, wie sie gekommen sind, beobachten wir immer wieder. Dass aber von einen Tag auf den anderen die Zukunft eines Angebots in Frage gestellt werden muss, das schon als nächstes großes Ding gehandelt wurde und das Kunststück vollbringt, innerhalb von sechs Tagen fünf Millionen Android-Downloads zu generieren, ist ein Novum.

Jeden kann es treffen

Und welchen Schluss muss man daraus ziehen? Auch Twitter, Pinterest und Path - ebenfalls kostenfreie Social-Web-Dienste, deren Wachstumsindikatoren in unterschiedlichen Dimensionen nach oben zeigen, die sich jedoch alle mit unterschiedlichen Herausforderungen (Monetarisierung, Urheberrecht, Datenschutz) konfrontiert sehen - sind nicht vor Akquisitionen sicher, die im Interesse der beteiligten Gründer und Investoren, aber nicht in dem der Anwender liegen.

Die trügerische Selbstverständlichkeit von Twitter 

So offensichtlich diese Erkenntnis bei einer bewussten Reflexion auch erscheint, so sehr verschwindet sie während des alltäglichen Einsatzes derartiger Anwendungen irgendwo in einem entfernten Winkel des Hinterkopfes. Speziell bei Twitter, das sich nun schon seit einigen Jahren im Kern relativ unverändert einer größtenteils loyalen Nutzerschaft präsentiert, fällt einem langjährigen aktiven Anwender wie mir die Vorstellung schwer, dass der Dienst nach einer nicht auszuschließenden Übernahme schlagartig sein Gesicht verändern könnte. Twitter ist zu einer Selbstverständlichkeit geworden. Doch trauen kann man dieser nicht.

Der Internetunternehmer Ibrahim Evsan (Sevenload, Fliplife) orakelte heute in einem Tweet, Apple könnte sich Twitter einverleiben. Abwegig erscheint dieser Gedanke nicht: Der Microbloggingdienst ist bereits eng in Apples mobiles Betriebssystem iOS integriert und wäre eine ideale Gelegenheit für den Lifestyle-IT-Hersteller, seine chronische Schwäche im sozialen Netz abzulegen. Zumal Twitter mit seinen 140 Millionen aktiven Anwendern selbst Gefahr läuft, zwischen Facebook und Google zerrieben zu werden und niemals über den Status eines unprofitablen Nischenangebots für Medienleute, Promis und Kreativköpfe hinauszukommen. Investoren, die über eine Milliarde Dollar in Twitter gepumpt haben, werden diesen Zustand nicht auf alle Ewigkeit akzeptieren.

Sowohl Twitter als auch Apple kämpfen gegen die selben Konkurrenten. Es wäre keine große Überraschung, kämen beide auf die Idee, ihre Kräfte zu vereinen und Twitter in Apples Haus-Netzwerk zu verwandeln.

Doch welche Konsequenzen dies für Twitter-Mitglieder hätte, möchte ich mir kaum ausmalen. Dass der Dienst nicht von Apples Kontrollsucht und Offenheitsphobie tangiert werden würde, ist schwer vorstellbar.

Ob Twitter letztlich tatsächlich nach Cupertino zieht, oder ob vielleicht Google, das seine eigenen Probleme im Social Web hat, einen erneuten Anlauf startet und sich Twitter krallt, ist zum jetzigen Zeitpunkt lediglich Stoff für Spekulationen. Und wenn Facebook kein Problem damit hat, einen unbequemen Kontrahenten wie Instagram aus Selbstschutz zu akquirieren, könnte es theoretisch das Gleiche auch mit Twitter tun - einmal abgesehen von der Frage, ob das nicht etwas zu teuer wäre. Selbst Microsoft, das mit Windows Phone und Windows 8 an seinem Comeback feilt (und einen Anteil an Facebook hält), käme als Käufer in Frage.

Im Lichte der Instagram-Akquisition sowie der sehr herausfordernden Marktsituation sechs Jahre nach dem Start von Twitter stelle ich mich vorsichtshalber jetzt mental darauf ein, dass der Microbloggingservice nicht mehr allzulange unabhängig sein wird. Und dass er sich nach einer Übernahme stark verändern könnte.

Kommentare

  • Poiter

    11.04.12 (13:49:05)

    Instagram kann doch nicht wirklich eine Bedrohung gewesen sein, oder?

  • Martin Weigert

    11.04.12 (13:50:26)

    Fällt dir ein anderer plausibler Grund ein, warum Facebook eine Milliarde für Instagram auf den Tisch legen würde? Es geht auch weniger um "Bedrohung heute" sondern "Bedrohung in der Zukunft".

  • Richard Metzler

    11.04.12 (14:04:51)

    Twitter hat ja auch eben erst Posterous gekauft und auch da ist die Zukunft ungewiss. Zufällig ist Posterous auch einer der Services, die von Instagram unterstützt werden und ebenso wie Instagram ein sehr Engineering-getriebenes Unternehmen.

  • Denkmale

    11.04.12 (14:05:03)

    Damit Google instagram nicht kriegt vielleicht?

  • mark

    11.04.12 (14:24:31)

    Gibt es da nicht einen großen Investor der bei beiden Diensten (FB & Instagramm) investiert hat. Letzten Endes vielleicht nur ein "Buchhalter Trick" der FB und Instagramm publicity und einen höheren Marktwert bringt.

  • Martin Weigert

    11.04.12 (14:28:28)

    Heißt aber übersetzt auch, dass Facebook in Instagram eine Bedrohung sah - ob alleine oder unter dem Dach eines Konkurrenten ;)

  • Patrick Stähler

    11.04.12 (15:05:43)

    Wenn Instagram wirklich eine Bedrohung für Facebook sein soll, dann ist Facebook heillos überbewertet, denn es scheint möglich zu sein, in einem Jahr eine Konkurrenz für Facebook aufzubauen. Wenn Facebook sagt, dass Instagram eine Bedrohung sei, dann sagen sie im Gegenschluss, dass sie selbst nicht so viel wert sind, wie allgemein gesagt wird. Ich stimme dem zu.

  • Patrick Stähler

    11.04.12 (15:08:27)

    "In einem Jahr wäre der Service deutlich größer und damit wertvoller gewesen." Martin, bist du wirklich sicher, ob nächstes Jahr wirklich einer bereit gewesen zu werden mehr als 1 Mrd zu zahlen? Zu deinen Download Zahlen von Android. Ich gehöre dazu, aber ich habe die App wieder deinstalliert, da mir 25MB doch zu gross war.

  • Martin Weigert

    11.04.12 (15:10:18)

    Sicher nicht. Aber angenommen, Instagram hätte dann 100 Millionen statt 30 Millionen Anwender (was imo möglich ist/wäre), dann ist doch der Gedanke nicht abwegig, dass irgendeiner der Big Player seine enormen Cashreserven anzapft. Für Apple beispielsweise sind 1 Mrd Peanuts (und für Google letztlich auch)

  • Patrick Stähler

    11.04.12 (15:18:30)

    Instagram hat kein Ertragsmodell, womit auch Bewertungen via Nutzer schwierig sind. Die Gründer haben ein exzellentes Ertragsmodell für sich gefunden, nicht fürs Unternehmen. Mich stört es, dass wir nur noch Geschäfte bauen, wo wir auf den Cash der Grossen schielen. Ein tolles Geschäftmodell ist ein Unternehmen, dass früher oder später von seinem selbst verdienten Cashflow lebt. Natürlich ist die Option gekauft zu werden, nett, aber nicht nachhaltig, wie die 100te Groupon Clone zeigen. Mehr eigene Kreativität beim Geschäftsmodell ist gefragt. Ich will mehr Unternehmen sehen, die über 10 Jahre eine unschlagbare Position aufbauen und noch richtig Cash verdienen.

  • Martin Weigert

    11.04.12 (15:19:33)

    agree

  • mysha

    11.04.12 (17:29:34)

    Theoretisch könnte doch auch Apple mit dem Inhalt seiner Kriegskasse auch locker Facebook aufkaufen. Oder Google kauft Twitter, damit endlich wieder Tweets für die Suche indiziert werden können. Fakt ist, dass es in diesem Markt neben Werbeeinahmen eigentlich nur den Verkauf als Umsatz/Einnahmemöglichkeit gibt. Von daher sollten wir uns lieber daran gewöhnen, dass der ein oder andere Dienst den Besitzer wechseln wird.

  • Benny Hertach

    11.04.12 (18:27:47)

    An das habe ich auch gedacht. Eine Hypothese: Geht man davon aus dass FB $5 Mia. beim IPO einsammeln könnte und durch diese Story 20% mehr Erlös drin liegt, dann wären das + $1 Mia. Cash die zusätzlich in die FB Kassen strömt. Damit hat Zuckerberg genausoviel (in Cash) wieder reingeholt wie er für Instagram (in Form von Aktien) hinblättern musste. Und ein 20% höherer Erlös ist aus meiner Sicht nicht unrealistisch. Bei diesem Börsengang werden die Entscheidungen eher von Euphorie und Herdentrieb bestimmt als von rationalem Denken. Wie auch immer, das mit dem "Buchhalter Trick" trifft es ganz gut.

  • Michael

    12.04.12 (09:30:59)

    So wenig wie bei Twitter an Neuem im Vergleich zu seinem riesigen Potenzial passiert, wünsche ich mir sogar die Übernahme durch einen Großen. Da Twitter als Netzwerk anderen Netzwerken wie Google+ und Facebook in die Quere käme, bleibt wohl nur ein bisher trotz Anläufen weitgehendes Nicht-Netzwerk wie Apple oder Microsoft. Da Apple mit Twitter auch bisherige Apple-Nichtnutzer ansprechen müsste, wird es sich schon zurückhalten mit übermäßiger Einzäunung und Bevormundung.

  • tanja

    25.04.12 (17:42:03)

    Twitter könnte von Apple aufgekauft werden? Ich halte das für eher unwahrscheinlich. Zu groß und zu eigenständig. Pinterest dürfte schon eher ein Kandidat sein. Da fragt man sich, bleibt Twitter eigenständig oder kommt selbst groß heraus bzw. geht an die Börse? Zumindest sind solche Munkeleien gute Anheizer für Aktionäre von AAPL, GOOG und demnächst Facebook (ist dann das Aktienkürzel FB oder FACE ? ) für Twitter wäre es dann wohl TWIT....klingt doch cool

Diesen Beitrag kommentieren:

Die Kommentare können nur zwischen 9 und 16 Uhr
freigeschaltet werden. Wir bitten um Verständnis.

Um Spam zu vermeiden, schreiben Sie bitte die Buchstaben aus diesem Bild in das nebenstehende Formularfeld:

Das könnte Sie auch interessieren

Förderland-Newsletter

Wissen für Gründer und Unternehmer