06.03.12 11:32, von Gastautor

Mitmachen oder abwarten: Wie Nutzer mit der Volatilität und Mortalität der Digitalwelt leben

Nutzer, die Inhalte im Netz publizieren - egal ob privat oder im geschäftlichen Kontext - müssen mit einem hohen Maß an Frustration leben können. Wenn Dienste urplötzlich schließen, haben sie Zeit und Wissen umsonst investiert.


Von Martin Meyer-Gossner

 

Die Mail kam aus dem Nichts und schlug ein wie eine unangenehme Geschäftsentscheidung eines Businesspartners, der die Zusammenarbeit mal eben ohne Vorankündigung aufkündigt:

„Nach einigen Überlegungen haben wir entschieden, dass es Zeit ist, Amplify zu schließen. Im Namen des Teams will ich mich bedanken, dass ihr ein Teil unserer Reise wart. Es ist wichtig für uns, dass wir den Dienst auf verantwortungsvollste und überlegte Art und Weise geschlossen haben.“ (Offizielle Mail vom 28.02.2012)

Da stellt man sich die Frage, was der Kooperationspartner dort als „verantwortungsvollste und überlegte Art und Weise“ definiert und was man davon halten soll? Wo sind die generierten Vernetzungen? Wo sind die gewonnen Kontakte? Wo sind die selbst produzierten Inhalte und ihre Kommentare der Leser? Wo ist angesammeltes Wissen, das man wieder zurückholen könnte? Pech gehabt. Alles weg.

Was Amplify hier macht, ist pure Berechnung. Es ist die bittere Pille, die jeder Nutzer einer auf User Generated Content basierenden Plattform schlucken muss, die keine Sicherung oder Archivierung anbietet. Wer diese Plattformen verwendet, ist der Volatilität der Nutzer und Mortalität der Plattformen ausgesetzt.

Als Plaxo im Sommer 2001 seine Business-Plattform in den Markt schob - noch Jahre vor LinkedIn und XING - da gab es wenig Optionen, Inhalte auf sozialen Netzwerken zu publizieren. User veröffentlichten Inhalte auf ihren Websites und einige wenige hatten schon eigene Blogs. Dort waren Inhalte beheimatet und über den eigenen Server gesichert. Das Wissen war zudem im persönlicher Festplatten-Container dupliziert.

Anwender beten, dass Inhalte dauerhaft verfügbar sind

Heute schreiben wir bei Facebook, Twitter und Co. und beten, dass wir das nicht umsonst machen, dass Inhalte weiterhin permanent verfügbar sind. Facebooks Timeline hat zwar eine Archivierung ermöglicht, aber bei Twitter, XING oder LinkedIn verschwinden Inhalte auf Nimmerwiedersehen. Grundsätzlich werden Plattformen schnell unpopulär und erliegen der Volatilität der Nutzer. Das geschieht oft grundlos und ohne Vorwarnung. Vorbereitet ist fast niemand darauf.

Jeder User, der eigenen Inhalte produziert, muss sich aber im Klaren sein, dass Plattformen Beliebtheitsschwankungen der Anwenderschaft unterliegen, schnell unpopulär werden, dass die Zugriffe ausbleiben und dass Plattformbetreiber dann ebenso schnell den Hahn der Inhaltsabbildung zudrehen können. Damit sterben Inhaltsarchive kurzfristig. Wissen und Informationen werden ohne Rücksicht auf Verluste zerstört.

Schließt eine Plattform, sind Inhalte halt einfach weg. Gestorben. Gestorben aufgrund der Volatilität der Anwenderschaft, die die Plattform nicht ausreichend genutzt hat. Gestorben aber auch wegen der Mortalität der Plattformen, welcher der User-Generated-Content-Produzent sich aussetzt, wenn er eben kein Geld in die Plattform investiert. Oder zu wenig Zeit investiert, um die Plattform am Leben zu halten.

Der größte Verlust ist die investierte Zeit

Gestorben sind aber nicht nur Inhalte, die man mühsam und ehrgeizig über die Plattform produziert und geteilt hat. Der höchste Wert, der stirbt, ist Zeit. Zeit, die man (umsonst) investiert hat und die nun überhaupt keinen ROI mehr bietet – weder für den Produzenten der Inhalte noch für die Leser.

Amplify ist natürlich kein Einzelfall. Wer hat nicht schon so manchen Social-Media-Trend umsonst mitgemacht? Plaxo, Bebo, Myspace, Empire Avenue oder die VZ-Netzwerke sind einige Beispiele - eine Reihe von Plattformen, die von Usern in eine börsenähnliche Hausse geschickt wurden, um dann dank der Volatilität der Nutzer schnell wieder in einer Baisse vergessen zu werden. Auch bei Plattformen, die noch blühen, fragt man sich, welche als nächste in der Versenkung der Bedeutungslosigkeit untergeht - und damit dann wieder so manches persönliche Social-Network-Profil.

Parallelen zur Unvorhersehbarkeit des Börsengeschäftes

Die Dynamik der Social-Web-Launches erinnert immer mehr an die Unvorhersehbarkeit des Börsengeschäftes. Heute Facebook. Morgen Pinterest. Übermorgen vielleicht Diaspora.

Eine Welt, die viele Menschen - egal ob geschäftlich oder privat - vermutlich in Zukunft fragen lässt, wie es um die Nachhaltigkeit nutzergenerierter Inhalte steht. Und ob Abwarten nicht eine kluge Alternative wäre. Nur wer weiß schon, wie die Börse tickt. Da könnte man auch ewig warten und einen entscheidenden Trend verschlafen.

Wer bloggt, bleibt. Gestern wie heute. Wer auf kostenfreien Plattformen archivieren will, muss entweder zweifach publizieren und sichern, oder... Screenshots erstellen. Und künftig sollte man sich wohl überlegen, ob man sich auf einen neuen Service wie Clipboard, das Amplify übernommen und dann geschlossen hat, tatsächlich einlassen sollte.

Sonst bleibt für den Erschaffer von User Generated Content wohl nur eine Option: Die Volatilität der Nutzer in Kauf nehmen, auch mit dem Wissen, dass die potentielle Mortalität der Social-Web-Plattformen die moderne Digitalwelt zu einem Perpetuum Mobile macht.

© 2015 förderland
  drucken
RSS Feed Beobachten

Kommentare: Mitmachen oder abwarten: Wie Nutzer mit der Volatilität und Mortalität der Digitalwelt leben

Es gibt auch noch mehr Möglichkeiten.. Einfach vehementer sinnvolle Backup-Varianten fordern. (z.B. html oder xml) (Bilder finde ich nicht so geeignet weil diese nur schwer weiter verarbeitet werden können) Aus XML könnte man dann mit ein wenig Frikelei das Format umwandeln so dass man es woanders wieder hochladen kann. Übrigens, wann habt ihr euch das letzte Mal eine Kopie von Wikipedia gezogen? Die deutsche Variante ohne Bilder ist gerade mal 2,5GB groß.

Diese Nachricht wurde von Max am 06.03.12 (16:38:06) kommentiert.

Max, das ist sicherlich richtig. Dennoch frage ich mich, warum keiner der Anbieter im Sinne der Monetarisierung der Plattformen einen solchen Dienst einfach anbietet. Wunderbar skalierbar und für jeden verständlich im Mehrwert.

Diese Nachricht wurde von Martin am 08.03.12 (03:37:48) kommentiert.

Zumindest Plaxo sollte in dieser Hinsicht doch vorbildlich gewesen sein - immerhin hoben sie mit PortableContacts einen nicht ganz unwichtigen Data-Portability-Standard aus der Taufe. Das Problem bleibt allerdings oft bestehen - wenn der Kontext entrissen wird ist auch der Inhalt (als XML auf der eigenen Platte) nicht mehr viel wert. Es sollte aber nicht vergessen werden, dass dies auf Kommentare auf Blogs, die geschlossen werden, genauso zutrifft.

Diese Nachricht wurde von Nils am 14.03.12 (16:33:27) kommentiert.
Diesen Beitrag kommentieren:

Die Kommentare können nur zwischen 9 und 16 Uhr
freigeschaltet werden. Wir bitten um Verständnis.

Titel*

Name*

E-Mail*

(Wird nicht veröffentlicht!)

URL

Kommentar*

Um Spam zu vermeiden, lösen Sie bitte folgende Rechenaufgabe:

Förderland-Newsletter

Wissen für Gründer und Unternehmer