13.08.12 08:19, von Martin Weigert

Kostenpflichtige Twitter-Alternative: Alle Augen richten sich auf App.net

Weil kostenfreie soziale Netzwerke das Wohl ihrer Werbekunden priorisieren, kommen die Bedürfnisse der Nutzer zu kurz. Dieser Meinung ist Dalton Caldwell, der mit App.net eine kostenpflichtige Twitter-Alternative entwickelt. Die Tech-Szene scheint der Idee nicht abgeneigt zu sein und stellt per Crowdfunding über 500.000 Dollar Kapital bereit.


In dieser Woche wird wieder einmal ein Crowdfunding-Projekt die Medien beschäftigen. Anders als bei der Android-Spielkonsole Ouya oder der Smartphone-Uhr Pebble richten sich die Blicke nun jedoch auf einen Onlinedienst: App.net heißt das Softwareprojekt von Dalton Caldwell, dem Gründer der zwei recht bekannten, aber nicht mehr existierenden Onlinedienste imeem und picplz. Wie viele andere Entwickler und Branchenkenner sorgt sich Caldwell über Twitters derzeit stattfindende Abkehr von einer offenen Plattform hin zu einer relativ geschlossenen Destination. Der 32-jährige US-Amerikaner wollte sich nicht auf lautstark geäußerte Kritik beschränken, sondern entschloss sich, eine Alternative zu Twitter aus dem Boden zu stampfen. Im Gegensatz zu dem Microbloggingservice aus San Francisco will Caldwell App.net als kostenpflichtigen Service anbieten. Auf diese Weise möchte er die Interessenkonflikte vermeiden, mit denen werbefinanzierte Social-Web-Angebote früher oder später konfrontiert werden: wenn sie nämlich die Belange der Werbekunden aus rein wirtschaftlichen Beweggründen vor die ihrer Nutzer stellen.

50 Dollar Jahresgebühr

Genau eine derartige Entwicklung beobachtet Caldwell bei Twitter. App.net soll anders werden. 50 Dollar ist als jährlicher Preis für die Möglichkeit zum Publizieren bei dem Dienst vorgesehen. Um die damit verbundenen, massiven Einstiegshürden zumindest etwas zu senken, hat Caldwell eine Crowdfundingkampagne lanciert. Innerhalb von 30 Tagen sollten Unterstützer 500.000 Dollar zusammenbringen, um damit die Entwicklungskosten von App.net für die nahe Zukunft zu decken, so das Projekt zu ermöglichen und gleichzeitig als Botschafter für das Vorhaben aufzutreten. In einem Tag wird die selbst auferlegte Frist ablaufen - mittlerweile ist klar, dass der Entrepreneur sein sehr ambitioniertes Ziel erreicht hat: Am Sonntagabend durchbrach die von Anwendern versprochene Spendensumme die Marke von 500.000 Dollar, jetzt liegt sie bereits bei über 600.000 Dollar.

Mindestens 50 Dollar müssen Unterstützer bereitstellen - und erwerben sich damit das Nutzungsrecht für ein App.net-Konto für das erste Jahr. Entwickler, die eigene Dienste auf Basis von App.net basteln möchten, bekommen für einen Betrag von 100 Dollar Zugang zur API. Erste derartige Anwendungen existieren bereits. Gut 50 der über 7000 Supporter haben sich zur Zahlung von jeweils 1000 Dollar bereiterklärt, wofür ihnen unter anderem ein persönliches Treffen mit Caldwell winkt.

App.net soll niemals durch Werbung finanziert werden

Der gebürtige Texaner versucht sich mit App.net an einem Vorhaben, dessen Gelingen ein kleines Wunder wäre. Sicher: Das Erreichen des Fundingziels belegt, dass eine Nachfrage an einer Twitter-Alternative besteht, welche die einstmals von dem Dienst propagierten, nun zugunsten der besseren Vermarktungsoptionen zurückgestellten Werte fortführt, ohne dabei in einigen Jahren in der selben Situation zu landen. Caldwell verspricht, dass App.net niemals durch Werbung finanziert wird. Diese Versicherung ist eine wichtige Motivation für alle, die sich am Crowdfunding von App.net beteiligen. Ein Aufweichen dieses Prinzips wäre mit einem enormen Integritätsverlust von Caldwell verbunden, weshalb davon auszugehen ist, dass er gar nicht anders kann, als sich für alle Ewigkeit an sein Wort zu halten.

Doch weder der App.net-Macher noch seine Fürsprecher werden sich damit zufrieden geben, dass aus dem Projekt ein Nischenangebot für eine kleine Community von Open-Web-Advokaten wird. Davon existieren mit diaspora oder identi.ca bereits hinreichend derartige Anlaufstellen - die niemals auch nur in die Nähe einer kritischen Masse gelangten, obwohl ihre Verwendung kein Geld kostet. Caldwell verzichtet auf das von diesen zwei Services angepriesene Alleinstellungsmerkmal einer dezentralen Serverstruktur, da dies dem Webmainstream schlicht egal ist und zumeist eine mäßige Benutzerfreundlichkeit nach sich zieht. App.net bleibt bei dem klassischen Ansatz einer zentralen Struktur und versucht stattdessen, den Hebel beim Geschäftsmodell anzusetzen und sich bei allen Sympathien zu erschaffen, die dem Gedanken werbefinanzierter Gratisdienste zur freien Kommunikation und zum Informationsaustausch zunehmend kritisch gegenüberstehen.

Wie die breite Masse zum Bezahlen bewegen?

Durch seinen von der Presse vielzitierten offenen Brief an Mark Zuckerberg, die medienwirksame Crowdfunding-Kampagne und das richtige Timing is es Caldwell geglückt, Momentum für seine Idee aufzubauen und einige einflussreiche Internet- und Blogpersönlichkeiten als Befürworter zu gewinnen. Doch damit ist lediglich ein erster, klitzekleiner Schritt getan. Denn auch wenn App.net nun mit mehr als einer halben Million Dollar von der Alpha-Version zum fertigen Produkt ausgebaut werden kann, zeichnet sich die nächste, deutlich größere Hürde bereits ab: Um sowohl für Anwender als auch Entwickler tatsächlich attraktiv zu sein und nicht zu einer weiteren virtuellen Geisterstadt zu verkommen, MUSS Caldwell früher oder später User zu dem Dienst locken, die sich wenig tiefere Gedanken über Nachteile des Twitter- oder Facebook-Geschäftsmodells machen. Diese Menschen dazu zu bringen, für die Nutzung Geld auf den Tisch zu legen, wäre ein bisher einzigartiges Kunststück - immerhin wurde ihnen seit dem Aufkommen von sozialen Netzwerken antrainiert, dass diese ohne monetäre Gegenleistung zugänglich sind.

Aber um den Pessismus nicht zu viel Raum einzuräumen, bleibt festzuhalten, dass das Zustandekommen des Crowdfundings bereits einen ersten wichtigen Meilenstein markiert. Dass ein Social-Web-Service mit dem bisherigen Paradigma von Free oder Freemium bricht, jeden Anwender zur Kasse bittet und im Gegenzug einen friedlichen, konstruktiven und respektvollen Umgang mit Mitgliedern und Entwicklern in Aussicht stellt, kann in jedem Fall als interessantes Experiment gewertet werden, von dem wir alles etwas lernen werden. Im Idealfall gelingt es Caldwell auch, allein durch die gewonnene Aufmerksamkeit Druck auf Twitter auszuüben, die eigene Strategie nochmals zu überdenken.

Selbst wenn die Chancen auf den ganz großen Erfolg für App.net äußerst gering erscheinen, können Caldwell und seine Unterstützer eigentlich nichts verlieren. Deshab wäre es dumm gewesen, es nicht zu versuchen.

Nachtrag: Twitter-Nutzer @13stock merkt an, dass nirgends bei App.net explizit erwähnt wird, dass es für alle Ewigkeit nur kostenpflichtige App.net-Konten geben soll. Caldwell scheint sich bewusst vor einer eindeutigen Aussage hierzu zu drücken, auch wenn die Kommunikation seines Dienstes einen ausschließlichen Paid-Service suggeriert und dies von den Medien auch so aufgefasst wird. Es wäre nicht verwunderlich, wenn sich Caldwell eine Hintertür offen halten möchte, künftig beschränkte Gratis-Accounts anzubieten - sofern genug zahlende Anwender die wirtschaftliche Tragfähigkeit sicherstellen. Wir haben ihn per Twitter um eine Auskunft dazu gebeten.

© 2015 förderland
  drucken
RSS Feed Beobachten

Kommentare: Kostenpflichtige Twitter-Alternative: Alle Augen richten sich auf App.net

Wie beispielsweise die folgenden Diskussionen auf App.net zeigen, sind sich Entwickler sehr bewusst, dass die Benutzerzahl gesteigert werden muss. https://alpha.app.net/anu/post/40712 https://alpha.app.net/jimrhiz/post/38491

Diese Nachricht wurde von Ralph Bassfeld am 13.08.12 (12:00:24) kommentiert.

Selbst wenn die Chancen auf den ganz großen Erfolg für App.net äußerst gering erscheinen, können Caldwell und seine Unterstützer eigentlich nichts verlieren
…außer ihrem Geld, natürlich. Dalton Cadwell hingegen kann sich über ein paar zustätzliche Hundertausend Dollar freuen, ohne für dieses Geld nur die geringste Verpflichtung eingehen oder es gar zurückzahlen zu müssen. Respekt!

Diese Nachricht wurde von Max Winde am 13.08.12 (16:43:24) kommentiert.

Du meinst, diejenigen, die per Crowdfunding 50 Dollar als erste Jahresgebühr zahlen, sind sich nicht darüber im Klaren, dass App.net auch ein Flop werden könnte, und werden danach ihr Leben lang von dem eventuellen finanziellen Verlust von 50 Dollar gezeichnet sein?

Diese Nachricht wurde von Martin Weigert am 13.08.12 (16:51:16) kommentiert.

Wie antworte ich denn hier auf eine Antwort? Es gibt bisher keine konkreten Aussagen darüber, was App.net irgendwann mal werden soll, zumindest konnte ich keine Aussagen dazu finden. Auch konnte ich keine Aussagen dazu finden, was er mit dem Geld eigentlich anstellen will, also welchen Teil davon er wofür einsetzen will. Was natürlich die Frage aufwirft, wieso er dafür ausgerechnet die sehr Runde zahl von 500.000 $ braucht. Er hat auch kein Wort dazu gesagt, was mit dem zusätzlich eingenommenen Geld passiert. Ich glaube, das hat er bewusst getan: schließlich wird App.net nichts weiter werden als ein weiterer Versuch ala Identica oder Diaspora, deren Erwähnung die Spendenbereitschaft vermutlich um einiges gesenkt hätte. Stattdessen baut er (bewusst) eine Illusion auf, in die jeder das perfekte Produkt hineinprojezieren kann ohne von der traurigen Realität unnötig auf den Boden geholt zu werden. Ein Problem, unter dem aus meinen Augen auch die meisten Kickstarter Projekte leiden. Und das halte ich nicht für ehrlich, weil er in keinem Wort auf eventuelle Risiken hinweist (die übrigens auch sonst nicht oft erwähnt werden.)

Diese Nachricht wurde von Max Winde am 13.08.12 (17:03:22) kommentiert.

Wir haben hier eine sehr unterschiedliche Perspektive. Du gehst automatisch davon aus, dass sich Caldwell bereichern will. Ich hingegen denke, dass sich jeder Crowdfunder über die Gesamtsituation und die geringe Wahrscheinlichkeit eines großen Erfolgs im Klaren ist und an den bereitgestellten Betrag keine allzu großen Hoffnungen knüpft. Ich hoffe es zumindest )

Diese Nachricht wurde von Martin Weigert am 13.08.12 (17:09:07) kommentiert.

Klar gehe ich davon aus, dass er sich bereichern will, ansonsten hätte er sich vermutlich im Vorfeld mehr Gedanken darum gemacht, wie viel Geld er braucht und wofür er es einsetzen will. Und ich glaube nicht, dass viele Menschen bereit sind offenen Auges mit extrem geringen Erfolgsaussichten eine solche doch nicht niedrige Summe zu verspielen. Und ich Wette die Enttäuschung wird sehr, sehr groß werden und wird die Bereitschaft sinnvollere oder erfolgsversprechendere Projekte zu unterstützen massiv senken.

Diese Nachricht wurde von Max Winde am 13.08.12 (17:26:49) kommentiert.

Folgender Artikel auf English gibt das Denken der Entwickler Community von App.net gut wieder. Lesenswert http://www.orianmarx.com/2012/08/13/how-app-net-can-change-everything/

Diese Nachricht wurde von Ralph Bassfeld am 13.08.12 (19:48:19) kommentiert.

Wie ich soeben gesehen habe, arbeitet der Gründer von TwitPic an einem ähnlichen Projekt: http://new.heello.com

Diese Nachricht wurde von Manuel am 17.08.12 (01:49:40) kommentiert.
Diesen Beitrag kommentieren:

Die Kommentare können nur zwischen 9 und 16 Uhr
freigeschaltet werden. Wir bitten um Verständnis.

Titel*

Name*

E-Mail*

(Wird nicht veröffentlicht!)

URL

Kommentar*

Um Spam zu vermeiden, lösen Sie bitte folgende Rechenaufgabe:

Förderland-Newsletter

Wissen für Gründer und Unternehmer